Скауты + скаутинг = GomelScouts.com - теория и практика современного скаутского движения
 
 
Рекомендуем к прочтению: Scouting for Boys, Руководство по скаутингу, Книга о скаутах - три самых лучших книги!
Главная » Полезные книги » Школа выживания » Необходимые знания закона

Необходимые знания закона

Незнание закона не освобождает вас от уголовной ответственности. Феномен преступности (до недавнего времени считалось, что он обошел Россию) превратил нашу страну в свой полигон. Практически мало кто из россиян не чувствует себя подопытным кроликом и может быть уверен в том, что завтра его ребенок или он сам не станут жертвами преступлений. Если вспомнить слова начальника ГУУР МВД СССР профессора И. И. Карпеца: "Все дело в том, что преступность, ее состояние, формы и методы борьбы с ней стали разменной монетой для политиков и идеологов-", можно смело заявить, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих, т.е. мы с вами должны более серьезно относиться к приобретению знаний уголовного и уголовно-процессуального законов, криминалистики, антропологии и судебной медицины.

Мало кто из граждан знает, что если в отношении его или близких совершено преступление, следователь обязан вынести постановление о признании вас потерпевшими, о чем говорится в ст. ст. 53 и 136 УПК РФ.

Ст. 53 УПК РФ. (Потерпевший). "Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд - определение.

Гражданин, признанный потерпевшим от преступления, вправе давать показания по делу. Потерпевший и его представитель имеют право: представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действие лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определение суда и постановление народного судьи.

В случаях, предусмотренных частями первой и четвертой статьи 27 УПК РФ потерпевший имеет право в судебном разбирательстве лично или через своего представителя поддерживать обвинение.

По делам о преступлениях, следствием которых явилась смерть потерпевшего, права, предусмотренные настоящей статьей, имеют его близкие родственники.

Криминология, под ред. Кудрявцева В. Н., Эминова В. Е" М" 1995, с. 10.

" См. ст. 56 УПК РФ. (Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.) - В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица, уполномоченные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы соответственно потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

" Ст. 27 УПК РФ (Уголовные дела, возбуждаемые по жалобе потерпевшего). 4. 1. Дела о преступлениях, предусмотренные статьями 112, 130 ч. 1 и 131 У К РФ, возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым (см. ниже). Примирение допускается только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 4. 4. Прокурор вправе в любой момент вступить в возбужденное судьей по жалобе потерпевшего дело о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 112, 1304. 1 и 131 УК РФ, и поддерживать обвинение в суде, если этого требует охрана государственных или общественных интересов, или прав граждан. Вступление прокурора в дело не лишает потерпевшего прав, предусмотренных ст. 53 УПК РФ, но дело в этих случаях прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.

Ст. 136 УПК РФ (Признание потерпевшим) "Установив, что преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред гражданину, следователь по собственной инициативе или на основании заявления этого лица выносит постановление о признании его потерпевшим. О признании потерпевшим следователь уведомляет потерпевшего и его представителя. При допросе или явке потерпевшего следователь разъясняет ему права, предусмотренные ст. 53 УПК РФ, а в случае признания потерпевшего, также и гражданским истцом разъясняет и права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ. Об этом делается отметка в протоколе допроса или на постановлении о признании потерпевшим.

Эти две статьи дают вам право на защиту собственных интересов, когда против вас или вашего ребенка совершено преступление. А по возбуждению уголовного дела вы обращаетесь к следователю или в суд за вынесение в отношении вас постановления или определения о признании потерпевшими. Почему вам необходимо это постановление (определение)? Хотя бы потому, что вы более ущемлены законом в своих правах, чем обвиняемый в своих правах на защиту, ведь адвокат у него появляется с момента вынесения постановления о признании его обвиняемым или составления протокола о его задержании (ст. 122 УПК РФ - задержание подозреваемого в совершении преступления), что позволяет адвокату обвиняемого присутствовать при всех следственных действиях, в которых участвует его подзащитный. В то же время ваш адвокат или представитель появляются с момента окончания предварительного следствия - ст. 200 УПК РФ2.

Об ознакомлении потерпевшего и его представителя, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей с материалами дела составляются протоколы с соблюдением требований ст. с. 141 и 142 УПК РФ. В протоколах отмечаются, с какими материалами дела ознакомлены потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также какие ходатайства были при этом заявлены. Письменные ходатайства приобщаются к делу.

Ст. 54 УПК РФ. (Гражданский истец). Гражданским истцом признается гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требования о его возмещении в соответствии со ст. 29 УПК. РФ. О признании гражданским истцом лицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд определение.

Гражданский истец или его представитель имеют право; представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать в судебном разбирательстве; просить орган дознания, следователя и суд о принятии мер обеспечения заявленного иска; поддерживать гражданский иск; знакомиться с материалами дела с момента окончания предварительного следствия; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска.

Гражданский истец обязан по требованию суда представлять имеющиеся в его распоряжении документы, связанные с предъявленным иском.

Ст. 200 УПК РФ. (Ознакомление потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика с материалами дела). Признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъяснить им, что они вправе ознакомиться с материалами дела.

В случае устного или письменного ходатайства об этом кого-либо из указанных лиц следователь знакомит потерпевшего и его представителя, гражданского истца или его представителя с материалами дела, а гражданского ответчика или его представителя - с материалами дела, относящимися к иску. Если при производстве предварительного следствия применялись киносъемки или звукозапись, то они воспроизводятся потерпевшему по его ходатайству.

См. ст. 141 УПК РФ (Протокол следственного действия) Протокол о производстве следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания следователем.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь выносит об этом мотивированное постановление. Постановление объявляется лицу, заявившему ходатайство.

В протоколе указываются: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность и фамилия лица, составляющего протокол, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях и его адрес, содержание следственного действия и обнаруженные при его производстве существенные для дела обстоятельства. Если при производстве следственного действия применялись фотографирование, киносъемка, звукозапись либо были изготовлены слепки и оттиски следов, то в протоколе должны быть также указаны технические средства, примененные при производстве соответствующего следственного действия, условия и порядок использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть, кроме того, отмечено, что перед применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия.

Протокол прочитывается всем лицам, участвующим в производстве следственного действия, причем им должно быть разъяснено право делать замечания, подлежащие внесению в протокол.

Протокол прочитывается следователем, допрошенным лицом, переводчиком, специалистом, понятными и другими лицами, если они участвовали в производстве следственного действия.

К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий.

См. ст. 142 УПК РФ (Удовлетворение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия). (Видите, законодатель даже прямо не называет потерпевшего!) Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель или другое лицо откажется подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью лица, производящего следственное действие.

Отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснения о причинах отказа, которая заносится в протокол, т. е. в нашем случае потерпевшему.

Если одно из лиц, указанных в части первой настоящей статьи в силу физических недостатков лишено возможности подписать протокол следственного действия, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя и понятых.

Если обвиняемый, подозреваемый, свидетель и потерпевший не могут по этим же причинам подписать протокол допроса, следователь приглашает постороннее лицо, которое с согласия допрашиваемого лица удостоверяет своей подписью правильность записи его показаний. Этот протокол подписывает и следователь, производящий допрос.

Приведя ряд статей УПК, в которых содержатся права потерпевшего, необходимо сделать акцент на то, что во многих случаях доказательства, собранные в обвинительном заключении, могут быть недостаточными, в результате чего следователь вынесет постановление о прекращении дела, в частности, в соответствии с п. 2 ст. 208 УПК РФ, где речь идет о прекращении уголовного дела при недоказанности участия обвиняемого в нем. А это, в свою очередь, происходит часто потому, что потерпевший не реализовывал свои права на предварительном следствии. Например, по нашумевшему делу об убийстве священнослужителя, отца Александра Меня, в процессе предварительного следствия было потеряно основное доказательство, это топор - орудие убийства. В настоящее время Генеральная прокуратура пытается убедить общественность в перспективности этого дела, однако понятно, что при утере главного доказательства оно будет прекращено по ст. 208 ч. II УПК РФ. Несомненно, если бы сын Меня знал права потерпевшего, то он своим контролем за ведением предварительного следствия заставил бы работать правоохранительные органы более профессионально и не допустить случайную или преступную халатность с потерей топора, которым был убил его отец. А если это произошло, то он должен бить тревогу, что позволило бы найти потерянное вещественное доказательство, а нерадивых представителей следственно-судебной власти привлечь к уголовной или административной ответственности. Сложившаяся ситуация вдвойне обидна, что данное дело, получившее общественный резонанс, не имеет перспективы для установления истины.

Необходимо помнить, что потерпевшие, в отличие от обвиняемого, предупреждаются об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний ст. ст. 181 и 182 УК РФ. Вместе с тем на потерпевших распространяется универсальная конституционная норма: "Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга или близких родственников" (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).

Далее законодатель в ст. 75 УПК РФ (Показания потерпевшего) излагает: "Потерпевший обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, а также о своих взаимоотношениях с обвиняемым. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщенные потерпевшим, если он не может указать источник своей осведомленности.

При неявке потерпевшего без уважительной причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу.

За отказ или уклонение от дачи показаний потерпевший несет ответственность по ст. 182 УК РФ, а за дачу заведомо ложных показаний - по статье 181 УК РФ".

Однако, принимая обязанность к исполнению закона, содержащего права и обязанности потерпевших, необходимо читателю знать и влияние возраста потерпевшего на следственную и судебную этику. Ее особенности отражены правилами статей 155-161 УПК РФ. Так, ст. 156 (Порядок вызова свидетеля, не достигшего шестнадцатилетнего возраста). Вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, производится через его родителей или иных законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела.

См. ст. 181 УК РФ (Заведомо ложное показание). Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в суде либо при производстве предварительного следствия или дознания, - наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

Те же действия, соединенные с обвинением в особо опасном государственном или ином тяжком преступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения, а равно совершенные с корыстной целью, и наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет.

Ст. 182 У К РФ (Отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения). Отказ или уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний или эксперта от дачи заключения в судебном заседании либо при производстве предварительного следствия или дознания, а равно воспрепятствование явке свидетеля или потерпевшего или даче ими показаний - наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев, или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда, или общественным порицанием.

Положение статуса свидетеля, не достигшего шестнадцатилетия, полностью соответствует такому процессуальному участнику, как потерпевший от преступления, если состояние здоровья потерпевшего, его нахождение в лечебном учреждении обусловливают прибытие следователя в место нахождения последнего, то он это должен сделать незамедлительно. Другой статьей, которая важна для понимания статуса потерпевшего, является ст. 159 УПК РФ (Допрос несовершеннолетнего свидетеля). При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а также потерпевшего - наша ред.), а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники.

Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, что отмечается в протоколе допроса.

Указанные лица присутствуют при допросе и могут с разрешения следователя задавать свидетелю (потерпевшему) вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос педагога, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. По окончании допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность записи показаний. Как видно из содержания приведенной выше ст. 159, в ней устанавливается лишь особенность допроса малолетних (лиц в возрасте до 14 лет) и других несовершеннолетних свидетелей и потерпевших в возрасте до 16 лет. В целом же допрос ведется по правилам ст. 158, где, в частности в ч. III ст. 158 УПК РФ, предусматривается порядок разъяснения необходимости давать правдивые показания, но нет предупреждения об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Ст. 158 УПК РФ. Порядок допроса свидетеля (действие статьи распространяется на допрос потерпевшего и составление протокола - ст. 161 УПК РФ) - Свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствии других свидетелей. При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой.

Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля, разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, следователь разъясняет необходимость правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля к обвиняемому и потерпевшему и выясняет другие необходимые сведения о личности допрашиваемого.

Допрос по существу дела начинается с предложения свидетеля рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля следователь может задавать ему вопросы. Наводящие вопросы не допускаются.

В связи с тем, что очень часто в последнее время имеют место случаи, когда следователь органов внутренних дел и прокуратуры по тем или иным причинам не защищает законные интересы потерпевшего, то потерпевший и его представители могут ставить вопрос о его отводе (замене).

Ст. 64. Отвод следователя или лица, производящего дознание, содержит следующее: следователь или лицо, производящее дознание, не могут принимать участие в расследовании дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 59 УПК РФ. Их участие в дознании или предварительном следствии, которое производилось ранее по данному делу, не является основанием для отвода.

При наличии оснований для отвода следователь или лицо, производящее дознание, обязаны устраниться от участия в деле. По этим же основаниям им может быть заявлен отвод подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Вопрос об отводе следователя или лица, производящего дознание, решается прокурором.

Граждане должны помнить, что в целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования прокурор вправе изымать от органов дознания и передавать следователю любое дело, а также передать дело от одного органа предварительного следствия другому либо от одного следователя другому. Данная диспозиция изложена в п. 9, п. 10 ст. 211 УПК РФ (Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

В частности, по делу 14-летней Тамары, изнасилованной работниками милиции в общежитии железнодорожного района Москвы, следователь всячески пособничал насильникам вместо защиты прав потерпевшей, поэтому ее законный представитель - Ассоциация "РОДЕРО" обратилась к прокурору с ходатайством передать дело другому следователю. В результате прокурор взял дело к своему производству и провел необходимые следственные действия, тем самым были соблюдены права потерпевшей.

В приведенном примере следователь вместо того, чтобы незамедлительно провести осмотр и обыск в комнате, где милиционеры осуществляли недельное изнасилование потерпевшей, назначить экспертизы по наличию материальных и биологических следов на одежде подозреваемых, тянул время и пытался прекратить дело по ст. 5 п. 2. Для привития читателю уголовно-процессуальных знаний изложим содержание этой статьи.

Ст. 5 Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению:

1. За отсутствием события преступления,

2. За отсутствием в деянии состава преступления,

3. За истечением сроков давности,

4. Вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц,

5. В отношении лица, не достигшего к моменту совершения общественно-опасного деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность,

6. За примирением потерпевшего с обвиняемым по делам, возбужденным не иначе как по жалобам потерпевших, кроме случаев, предусмотренных ст. 27 УПК РФ,

См. ст. 56 (Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика). В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица, уполномоченные в силу закона представлять при производстве уголовного дела законные интересы соответственно потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

7. За отсутствием жалобы потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, предусмотренных ч. III ст. 27 УПК РФ, когда прокурору предоставлено право возбудить дело и при отсутствии жалобы потерпевшего,

8. В отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела в отношении других лиц по вновь открывшимся обстоятельствам,

9. В отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же основанию,

10. В отношении лица, о котором имеется не отмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении дела по тому же обвинению, кроме случаев, когда необходимость возбуждения дела признана судом, в производстве которого находится уголовное дело.

11. В отношении священнослужителя за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, известным ему из исповеди.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления до вступления приговора в законную силу также и в случае, когда преступность и наказуемость этого деяния были устранены законом, вступившим в силу после совершения этого деяния.

Если обстоятельства, указанные в п. 1,2,3 и 4 данной статьи, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет оправдательный приговор в случаях, предусмотренных п. 1 и 2 или обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания в случаях, предусмотренных п. 3 и 4.

Прекращение дела по основаниям, указанным в п. 3 и 4 настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

В параграфе "Внимание! Татуировка!" мы приводим пример, когда преступник, чтобы избежать наказания, изменил наколку на своем теле. Но это далеко не единственный пример в экспертной практике, почти всегда любое опознание тела умершего, погибшего или убитого при определенных сомнениях или спорных случаях подлежит экспертной оценке и в вопросах о тождестве человека. Поэтому вам необходимо знать содержание ст. 78 УПК РФ (Экспертиза). Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Экспертиза производится экспертами соответствующих учреждений либо иными специалистами, назначенными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом. В качестве эксперта может быть вызвано лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения. Требование лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителей предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

По этому поводу русскими юристами прошлого века четко просматривалась следующая концепция: "Удостоверения тождества мертвого тела могут быть весьма разнообразны, так как не всегда путем предъявления тела родственникам и знакомым умершего можно выявить это тождество. Поэтому при сомнении необходима экспертиза". Учебник Российского уголовного процесса. В. Случевский, 1895, с. 409.

Таким образом, заключение эксперта является доказательством (ст. 69 УПК РФ). Хотя вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом исходя из конкретной ситуации, закон предусматривает ряд случаев, когда производство экспертизы не зависит от усмотрения следователя или суда, а является обязательным. Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экспертизы обязательно:

1. Для установления причин смерти и характера телесных повреждений.

2. Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими,

3. Для определения психического и физического состояния свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать в них правильные показания,

4. Для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего в тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.

Из изложенного закона следует, что потерпевший или его законные представители имеют право требовать проведения других экспертиз в том числе дополнительных и повторных, так ст. 81 (Дополнительная или повторная экспертиза), гласит: в случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам.

Говоря о насильственных преступлениях, необходимо отметить, что содержание статей УПК (ст. 164 - 166), излагающих порядок и процедуру данного следственного действия, не учитывают того обстоятельства, что при опознании потерпевшим преступника, особенно по делам об изнасилованиях, он подвергается сильному психологическому воздействию. Так, 5-летняя девочка, которая была на руках у отца на процедуре опознания насильника, прижалась к нему, а на вопрос следователя: "Узнает ли она кого-нибудь из присутствующих в комнате" ответила отрицательно. В то же время, когда она осталась наедине со следователем и отцом девочка сказала, что узнала одного из мужчин. Дело могло развалиться, т. к. адвокат, присутствующий на опознании, трактовал действия девочки однозначно: "Мой подзащитный не виновен". Но этого могло не произойти, если бы девочке был предъявлен видеоклип или она рассматривала предъявленных ей мужчин в количестве не менее трех, среди которых находился подозреваемый, через специальное стекло, скрывающее опознающего от предполагаемого насильника.

Приведем ст. 165 УПК РФ (Порядок предъявления для опознания).

Лицо, опознание которого производится, предъявляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.

Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе.

При невозможности предъявления лица опознание может быть произведено по его фотокарточке, предъявляемой одновременно с другими фотокарточками в количестве не менее трех. Предмет предъявляется в группе однородных предметов.

Если опознающим является свидетель или потерпевший, они перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. Наводящие вопросы не допускаются.

Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет.

Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

Вышеизложенное, по мнению авторов, позволяет надеяться, что вы стали нашими союзниками в защите своих законных интересов.

Российское уголовно-процессуальное законодательство всегда отмечалось человеколюбием и цивилизованностью.

Поэтому постараемся убедить вас и в предпоследнем тезисе обязательных ваших знаний. Слишком часто в настоящее время в практике расследования имеет место недобросовестное или преступное исследование тел умерших в бюро судебно-медицинской экспертизы. Причин этому много. Отметим лишь основные:

- незнание гражданами и лицами, представляющими их интересы, соответствующих законов;

- порочная практика безнаказанности судебно-медицинских экспертов (достаточно привести такие примеры: из-за судебно-медицинского эксперта Гуртовой по делу известного маньяка Чикатило было выдумано парадоксальное выделительство: у одного человека наличие двух разных групп крови! В результате преступник совершил еще серию тяжких преступлений, а безответственность известного эксперта вызвала лишь смех у зарубежных коллег, но никакого наказания. В другом случае, экспертам "РОДЕРО" удалось доказать ошибочность заключения эксперта об ишемической болезни сердца, которая якобы была причиной гибели 21-летнего юноши, а на самом деле молодой человек получил смертельный удар ботинком в область груди в отделении милиции пос. Сандово, Тверской области сержантом Роговым на почве хулиганских побуждений. И опять эксперт не понес никакой ответственности);

- незащищенность честных представителей правоохранительных органов и судебной медицины от криминогенных элементов и коррумпированных чиновников.

Одним из путей устранения вышеизложенных негативных фактов может быть напоминание о правиле исследования мертвого тела в Российской империи, существовавшем почти 100 лет. Итак, п. 22 "О судебно-медицинском исследовании вообще" гласит: "Исследование мертвого человеческого тела производится судебным врачом и его помощником в присутствии полицейского чиновника, понятых и канцелярского чиновника судебно-медицинского учреждения". Присутствие полицейского чиновника (или судебного следователя) придает исследованию трупа законную силу и важность, чтобы быть свидетелем исследования и обеспечивать законность и безопасность" данного следственного действия. Кроме понятых, Российский закон предусматривал участие уездных стряпчих и депутатов различных собраний, обязанность которых заключалась "в наблюдении за точным исполнением предписаний и законной формы исследования". Изложенный порядок, устраненный в России после 1917 года и продолжающий иметь место в настоящее время, привел к тому, что даже тела граждан с явной криминальной смертью исследуются судебно-медицинскими экспертами самостоятельно и без обеспечения необходимой безопасности по сохранению такого важного вещественного доказательства, как тело потерпевшего от преступления человека.

Читатель должен помнить, что даже перспективное уголовное дело может быть приостановлено. Ст. 195 (Основания и сроки приостановления предварительного следствия) говорит о следующем: предварительное следствие приостанавливается:

1) в случае, когда обвиняемый скрылся от следствия или суда или когда по иным причинам не установлено его место пребывания;

2) в случае психического или иного тяжкого заболевания обвиняемого, удостоверенного врачом, работающим в медицинском учреждении;

3) в случае не установления Лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. А ст. 196 УПК РФ (Розыск обвиняемого) уточняет и конкретизирует: при неизвестности места нахождения обвиняемого следователь принимает необходимые меры к его розыску. Следователь вправе поручить производство розыска органам дознания. Об этом поручении указывается в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносится особое постановление.

Розыск может быть объявлен как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.

И здесь, дорогой читатель, вам необходимо стать криминалистом, если вы хотите, чтобы известный преступник, скрывшийся от следствия и суда был обнаружен, задержан и предстал перед судом. Дело в том, что, несмотря на простоту одного из главных пунктов надлежащего профессионального розыска, он по каким-то сверхъестественным причинам у нас не проводится. Итак, нужно подготовить ориентировку, в которой должны быть следующие личностные сведения: описание внешности, морфологических характеристик разыскиваемого обвиняемого; его психологические особенности; функциональные (динамические характеристики); особенности речи, голоса, манеры поведения. Из перечисленных элементов внешнего облика необходимо выделить группу особых (броских) примет, включая, особенности строения зубного аппарата, а также строение кистей рук и их ногтевых фаланг. Кроме описанного комплекса в ориентировку включаются две последние по времени съемки фотографии обвиняемого (желательно анфас и профиль). Затем с помощью криминалиста-художника, что предусмотрено Приказом МВД РФ N 213 от 05.05.93 года создается версионный портрет лица и головы в три четверти поворота в погрудном изображением обвиняемого с наиболее предполагаемым атрибутом одежды или костюмом, а также подчеркиваются особенности этой части тела разыскиваемого. Кроме перечисленных опознавательных сведений на разыскиваемое лицо, помечается (вводится) пальцевый отпечаток указательного пальца правой руки. (Напомним, что по правилам МВД РФ лицо, задержанное по ст. 122 УПК РФ и привлеченное в качестве обвиняемого с санкцией прокурора - арест, дактилоскопируется и осуществляется его опознавательная фотосъемка с описанием внешних телесных характеристик и других особенностей личности).

См. Громов С. Краткое изложение судебной медицины. С.-Петеребург 1838, с. 41 - 50.

Только при наличии такой ориентировки есть перспектива эффективного использования методов розыска и средств массовой информации для установления личности разыскиваемого преступника. Об этом нужно помнить, это надо знать и требовать исполнения от представителей власти их прямых служебных обязанностей.

Авторы

Ольга Богачева, Юрий Дубягин (Москва, Россия)

Дата создания

1997 год

Узнать продолжение:

на следующей странице: Стратегия безопасности вашего ребенка

Вернуться в прошлое:

к странице предыдущей: Ребенок и пожар


Мнение автора и других создателей данного материала
может не совпадать с официальной позицией администрации сайта.

Copyrights © Gomel Scouts & Friends, 1992 - 2015. Все права защищены.
При использовании материалов сайта обратная ссылка на GomelScouts.com обязательна.
 
 
 
 

Статистика


Идея и дизайн © BaDGeR, 2001 - 2015 | Управление Krapiva CMS © Linzmen, 2010